淺議國(guó)際貿(mào)易對(duì)進(jìn)出口行業(yè)工資的影響論文

　　摘要：本文旨在分析國(guó)際貿(mào)易對(duì)工資的影響。基于ricardian模型和勞動(dòng)力是流動(dòng)的假設(shè)，工資波動(dòng)用絕對(duì)量變化反映出來(lái)，基尼系數(shù)用來(lái)反映行業(yè)之間的工資差距。本文的主要結(jié)論是，由于貿(mào)易導(dǎo)致進(jìn)出口兩個(gè)行業(yè)的工資增長(zhǎng)，但工資差距較為明顯。

　　關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；工資影響

　　隨著越來(lái)越多的國(guó)際自由貿(mào)易協(xié)定的簽署，全球化已成為世界趨勢(shì)，國(guó)際貿(mào)易的討論早已成為熱點(diǎn)。其核心議題之一就是不同行業(yè)之間的工資波動(dòng)。本文基于簡(jiǎn)單而相關(guān)的ricardian模型，并假定在進(jìn)口和出口行業(yè)之間勞動(dòng)力是流動(dòng)的，來(lái)分析這兩類(lèi)行業(yè)的工資波動(dòng)情況。

　　根據(jù)marc j. melitz的模型預(yù)測(cè)，生產(chǎn)力較低的企業(yè)最終會(huì)被趕出該行業(yè)，導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)力增加。在貿(mào)易期間，出口廠商擴(kuò)大生產(chǎn)，而只針對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的廠商減產(chǎn)，甚至退出該行業(yè)，更多的生產(chǎn)企業(yè)重新分配市場(chǎng)份額和利潤(rùn)。因此，總的生產(chǎn)率提高(j.melitz, 2003, pp. 1695-1725)。實(shí)證研究也支撐他的模型。在智利，貿(mào)易自由化后市場(chǎng)份額和利潤(rùn)的再分配，促進(jìn)了貿(mào)易部門(mén)生產(chǎn)力的提高 (pavcnik, 2002, pp. 245-276)。

　　根據(jù)美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，在1990-2000年期間生產(chǎn)率增長(zhǎng)最高的行業(yè)大多數(shù)是出口產(chǎn)業(yè)(table4，russell, takac, & usher, 2004, pp. 31-42)。在ricardian模型中，一個(gè)國(guó)家的出口產(chǎn)業(yè)總是有比較優(yōu)勢(shì)的(krugman & obstfeld, 2009)。wwW.133229.COm因此，自由貿(mào)易后產(chǎn)出價(jià)格持續(xù)增高。出口部門(mén)的工資取決于勞動(dòng)力的供給和需求。勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)率和產(chǎn)出價(jià)格決定需求 (borjas, 2010) 。參與世界貿(mào)易之后，兩者都提高，對(duì)勞動(dòng)力的需求增加，因此工資增加。

　　然而，勞動(dòng)力是流動(dòng)的。高工資的行業(yè)，將吸引來(lái)自進(jìn)口產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力。因此，勞動(dòng)力供給將增加，工資開(kāi)始下降。根據(jù)美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，世界貿(mào)易使進(jìn)口行業(yè)的輸出價(jià)格下調(diào)，但一般生產(chǎn)力卻增加。此外，勞動(dòng)力供給減少趨勢(shì)也能導(dǎo)致工資增長(zhǎng)。

　　依照daniel a. traca的結(jié)論，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)率影響勞動(dòng)力的需求是顯著的，周期性的物質(zhì)生產(chǎn)力和反周期的價(jià)格效應(yīng)直接影響勞動(dòng)力的需求，后者通過(guò)減緩前者供應(yīng)進(jìn)行調(diào)整。國(guó)內(nèi)供應(yīng)僅有很小的份額，因而世界貿(mào)易能抑制價(jià)格效應(yīng)。隨著開(kāi)放程度的提高，生產(chǎn)力對(duì)勞動(dòng)力需求的影響變得越來(lái)越重要。世界市場(chǎng)占有率較大的出口行業(yè)影響更明顯(traca, 2005, pp. 336-347)。因此，開(kāi)放性和市場(chǎng)份額共同決定出口行業(yè)的工資波動(dòng)。

　　一個(gè)國(guó)家參與全球貿(mào)易是受巴拉薩 - 薩繆爾森效應(yīng)控制的：流通商品部門(mén)生產(chǎn)率的快速增長(zhǎng)推動(dòng)工資水平普遍提高 (learning to like inflation, 2011) 。例如，在美國(guó)鞋類(lèi)制造業(yè)是一個(gè)典型的進(jìn)口行業(yè)，計(jì)算機(jī)及其輔助設(shè)備制造業(yè)是最主要的出口產(chǎn)業(yè)。美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的年平均收入，前者從2002年至2009從$24,660攀升到$30,010，而后者在同一時(shí)期從$60,110 升到$66,180(bureau of labor statistics)。值得注意的是，中國(guó)在2001年底加入世貿(mào)組織以來(lái)，成為美國(guó)主要鞋類(lèi)進(jìn)口國(guó)。這兩個(gè)行業(yè)工資增長(zhǎng)的絕對(duì)量幾乎是相同的，而實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的進(jìn)口行業(yè)的工資水平卻是降低的。

　　但是，只有這兩個(gè)行業(yè)不能描繪在實(shí)行國(guó)際貿(mào)易之后工資分配的全貌。雖然很難獲得直接進(jìn)口和出口行業(yè)分類(lèi)的工資水平數(shù)據(jù)，基尼系數(shù)可以反映一定的影響。基尼系數(shù)是根據(jù)洛倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標(biāo) (borjas, 2010) 。由聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)事務(wù)部公布的6號(hào)工作文件中，在過(guò)去二十多年來(lái)國(guó)家內(nèi)部收入不平等增加的國(guó)家有幾個(gè)，并非所有發(fā)達(dá)國(guó)家(weeks, 2005)。如圖1，美國(guó)的基尼系數(shù)從20世紀(jì)80年代以來(lái)，從36增加到約43。在同一時(shí)期，英國(guó)從26增至33。日本也有類(lèi)似的趨勢(shì)，如圖2。

　　根據(jù)目前獲得所有的理論和證據(jù)，可以得出結(jié)論，國(guó)際貿(mào)易導(dǎo)致一個(gè)國(guó)家的進(jìn)口和出口兩個(gè)行業(yè)的工資增長(zhǎng)，但出口行業(yè)上升更快，主要是由于其生產(chǎn)力的提高；進(jìn)口行業(yè)的勞動(dòng)力供給萎縮促使其工資增長(zhǎng)，因而增長(zhǎng)率滯后。

　　小結(jié)

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示工資變動(dòng)的絕對(duì)量：參與國(guó)際貿(mào)易的出口和進(jìn)口行業(yè)的工資明顯增長(zhǎng)。而且，基尼系數(shù)間接揭示這兩類(lèi)的工資增長(zhǎng)是不同的。

　　基于本文的研究，國(guó)際貿(mào)易對(duì)工資的影響可以歸納如下：

　　1.出口行業(yè)的生產(chǎn)率顯著增加。

　　2.出口和進(jìn)口的工資都增加，但差距擴(kuò)大。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1](n.d.). retrieved from bureau of labor statistics: https://blackboard.babson.edu/webapps/blackboard/content/contentwrapper.jsp?content_id=_661639_1&displayname=us+bureau+of+labor+statistics&course_id=_19886_1&navitem=content&href=http%3a%2f%2fwww.bls.gov%2fhome.htm.

　　[2]borjas, g. (2010). labor economics. mcgraw-hill/irwin.

　　[3]j.melitz, m. (2003, novemember). the impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity. econometrica, pp. 1695-1725.

　　[4]krugman, & obstfeld. (2009). international economics: theory and policy.

　　[5]learning to like inflation. (2011, feb 17). the economist .

　　[6]traca, d. a. (2005, may). trade exposure, export intensity, and wage volatility: theory and evidence. the review of economics and statistics , pp. 336-347.

　　[7]weeks, j. (2005). desa working paper no.6. new york, n.y.: united nations.