- 相關(guān)推薦
以經(jīng)濟(jì)學(xué)的詩(shī)和遠(yuǎn)方打造法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的海闊天經(jīng)典文章
感情、父母子女之情，難道可以用成本效益分析嗎？”
這些都是直覺(jué)上、想當(dāng)然耳的困惑，比較深層的理由，約略如此：成本效益分析意味著，人在腦海里會(huì)有意識(shí)地思維評(píng)估，再根據(jù)利弊得失的計(jì)算作出取舍。可是，在一般人的日常生活里，似乎都是習(xí)慣成自然、不假思索、隨興而至的舉措，成本效益的念頭，似乎很少出現(xiàn)過(guò)。除此之外，另一種質(zhì)疑是：革命烈士、英雄豪杰、舍生取義、見(jiàn)義勇為，等等的行為，難道也可以用成本效益來(lái)解釋？在采取行動(dòng)時(shí)，這些人的腦海里，難道會(huì)以狹隘的成本效益來(lái)計(jì)算嗎？無(wú)論是一般人的日常生活還是特殊人物特殊時(shí)刻的舉止，對(duì)成本效益分析的質(zhì)疑都合情合理。經(jīng)濟(jì)學(xué)（者），值得正面響應(yīng)、嚴(yán)肅以對(duì)。
回應(yīng)和引申
對(duì)于成本效益的挑戰(zhàn)，可以平實(shí)清晰地一一響應(yīng)。首先，金錢(qián)貨幣、商品價(jià)格等，只是成本效益分析常觸及的材料。成本效益所涵蓋的范圍，當(dāng)然遠(yuǎn)不止于此。情感、道德、良知、倫常，都隱含利弊得失、好壞高下，當(dāng)然是分析的對(duì)象。而且，一般人生活中對(duì)于“好不好”“應(yīng)該不應(yīng)該”等的考慮，就是不折不扣地在作成本效益分析。
其次，字典依部首（或英文字母）來(lái)排序，是為了便于查找使用。分類，能降低成本。同樣的道理，日常生活里習(xí)以為常、不假思索的部分，正是已經(jīng)經(jīng)過(guò)分類（sorting）的過(guò)程，被歸入“不需每次思索”的類別。規(guī)則化、卷標(biāo)化，能降低行為成本。
再次，見(jiàn)義勇為、奮不顧身的人，平日維持“樂(lè)于助人”的習(xí)慣（規(guī)則）。一旦面臨類似的情境，自然習(xí)慣性（規(guī)則化）地出手挺身。有時(shí)候，也可能導(dǎo)致不好的結(jié)果。還有，英雄豪杰、為國(guó)為民的舉止，反映出當(dāng)事人考慮的內(nèi)容，和一般人不太一樣。“死，有重于泰山，有輕于鴻毛”，“雖千萬(wàn)人，吾往矣”都還是成本效益分析后的取舍。
追根究底，成本效益分析就是利弊得失、好歹高下的取舍。人是能思索、會(huì)思索的生物，思索的性質(zhì)就是希望趨利避害——只是每個(gè)人對(duì)利害得失，有不同的評(píng)價(jià)而已！試問(wèn)，如果面對(duì)環(huán)境里的各種情境，不是考慮好歹得失，那么，人們依恃的是什么——批評(píng)（質(zhì)疑）成本效益分析的人，不妨心平氣和地想一想：不運(yùn)用成本效益分析，替代方案是什么？
結(jié)語(yǔ)
法學(xué)和實(shí)務(wù)的關(guān)系非常密切，以法官、檢察官等為主的司法體系，對(duì)現(xiàn)代社會(huì)的重要性不言而喻。然而，法學(xué)也是社會(huì)科學(xué)的領(lǐng)域之一，除了實(shí)務(wù)的成分之外，也有智識(shí)上的興味。
這一講里介紹的作業(yè)和辯論，就是希望由不同的角度，反映法學(xué)生動(dòng)有趣的內(nèi)涵。首先，由短文的比較，可以清楚地看出，經(jīng)濟(jì)學(xué)（者）和法學(xué)（者）論述方式的差異。前者強(qiáng)調(diào)“實(shí)證”或“實(shí)然”（positive），后者強(qiáng)調(diào)“規(guī)范”或“應(yīng)然”（normative）。這種對(duì)比，襯托出兩個(gè)學(xué)科論述時(shí)重要的差別之一。法學(xué)雖然號(hào)稱是“證據(jù)之學(xué)”，但在實(shí)際上卻并非如此，對(duì)于法律學(xué)者（和學(xué)子）而言，這未嘗不是一種提醒。其次，奧運(yùn)規(guī)則和法學(xué)的聯(lián)結(jié)，也是一種對(duì)比。奧運(yùn)裁判和法官，都是在執(zhí)法，兩者的相同相異之處，對(duì)法學(xué)而言似乎可以萃取不少的啟示。而且，奧運(yùn)項(xiàng)目所隱含“質(zhì)”和“量”的差別，提供了一個(gè)鮮活的角度，可以探討法學(xué)里涉及的質(zhì)和量，以及如何處理的問(wèn)題。
最后，是對(duì)成本效益分析的思辨。一般人對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)、金錢(qián)買(mǎi)賣、成本效益，往往有著一種直覺(jué)上的保留或排斥。對(duì)于錙銖必較（？）的經(jīng)濟(jì)分析，自詡有著道德情懷的社會(huì)大眾，似乎有理由質(zhì)疑臧否。然而，對(duì)法學(xué)而言，天平兩邊的高低傾斜，不正是整個(gè)學(xué)科所關(guān)注的焦點(diǎn)（之一）嗎？如果不錙銖必較，何來(lái)公正嚴(yán)明的判決？司法女神的尊崇，又如何得到社會(huì)大眾的信賴？更何況，成本效益分析的本質(zhì)，只是一種普遍有效的思維方式，如果批評(píng)之外，沒(méi)有更好的替代方案，如何能更有效地追求公平正義？
作品簡(jiǎn)介
《法的經(jīng)濟(jì)解釋》，熊秉元，東方出版社，2017年6月
各種社會(huì)現(xiàn)象，都是由人類行為匯集而成，社會(huì)科學(xué)的功能，就是針對(duì)社會(huì)現(xiàn)象（而非自然現(xiàn)象），嘗試提出合情合理的解釋。對(duì)于社會(huì)科學(xué)研究者而言，這個(gè)世界是有意義的，可以“以理解之”！法律的形成和變遷，也是社會(huì)現(xiàn)象之一。對(duì)于法律的基礎(chǔ)，傳統(tǒng)法學(xué)多是立基于道德哲學(xué)。相形之下，社會(huì)科學(xué)追本溯源，由初民/原始社會(huì)開(kāi)始，描述法律的出現(xiàn)、性質(zhì)以及道德的功能。
正義的理念，貫穿法學(xué)和司法運(yùn)作。由社會(huì)科學(xué)的角度，還有其他關(guān)鍵性的因素，對(duì)法學(xué)和司法運(yùn)作有著不可忽視的影響。“工欲善其事，必先利其器”。同樣的道理，要學(xué)好法律，最好先掌握學(xué)習(xí)的態(tài)度、方向和技巧。本書(shū)進(jìn)一步闡明，如何體會(huì)法學(xué)的智慧結(jié)晶，如何優(yōu)游于法學(xué)的智慧資產(chǎn)財(cái)富之中。
【以經(jīng)濟(jì)學(xué)的詩(shī)和遠(yuǎn)方打造法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的海闊天經(jīng)典文章】相關(guān)文章：
詩(shī)和遠(yuǎn)方范文06-22
詩(shī)和遠(yuǎn)方作文01-05
經(jīng)濟(jì)學(xué)就業(yè)方向和前景06-23
西方經(jīng)濟(jì)學(xué) 國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的就業(yè)前景和就業(yè)方向如何？07-12
道德基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)代化06-26
詩(shī)與遠(yuǎn)方作文12-28
產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的就業(yè)前景和就業(yè)方向08-04