北京勞動法律師：職工違反制度被解雇沒補償金

明政律師行勞動律師團(tuán)隊是由北京多家知名律師事務(wù)所十三位資深律師組成的專業(yè)勞動律師團(tuán)隊，自成立以來處理勞動爭議案件千余起，幾乎涵蓋了勞動爭議案件各種類型。我們對案件的辦理實行相同近似分配原則，即由辦理過相似案件的律師優(yōu)先主辦；下設(shè)企業(yè)組與勞動者組；附設(shè)案例分析數(shù)據(jù)庫；能夠為客戶提供最專業(yè)優(yōu)質(zhì)服務(wù)。
「案例」

王某原是某信息科技公司的項目經(jīng)理，在與公司簽訂的勞動合同中約定，其合同期限自2001年2月5日起至2004年2月4日止，月工

資8000元；并約定如嚴(yán)重違反勞動紀(jì)律或公司規(guī)章制度，公司可以立即解除勞動合同。2001年6月12日，王某接到公司的辭職通知書

，理由是王某違反了公司的規(guī)章制度，至少3次對客戶不禮貌，嚴(yán)重影響公司聲譽；因酒醉擅離職守，致使在客戶發(fā)生事故時不能及

時到位，給公司造成重大的名譽損失；至少1次散布謠言損害同事名譽，以至于該同事要求辭職，給公司項目運營造成極大的負(fù)面影

響。王某認(rèn)為，公司辭退他沒有正當(dāng)理由，按照《勞動法》規(guī)定，公司單方解除勞動合同應(yīng)當(dāng)支付違約金，并提前30日通知。在與公

司交涉未果后，王某向當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會提出申請，要求公司支付他解除合同經(jīng)濟(jì)補償金8000元和因沒有提前30日通知解除勞

動合同而造成的損失8000元，仲裁委沒有支持王某這項申訴請求。王某對仲裁結(jié)果不服，于是，又向人民法院提起訴訟。

人民法院經(jīng)審理查明，該公司列舉的王某違反規(guī)章制度的事實客觀存在，同時，該公司在員工手冊中明文規(guī)定，員工對客戶不禮

貌，與客戶爭執(zhí)吵鬧的；散布謠言損害同事名譽或公司聲譽的；擅離職守，違反操作規(guī)程，給公司造成經(jīng)濟(jì)或名譽損失的均屬于嚴(yán)重

過失，公司按情節(jié)嚴(yán)重程度有權(quán)做出直至辭退的處理，并可即時解除勞動合同。因此人民法院根據(jù)上述事實，同樣也駁回了王某的該

項起訴。

「評析」

這是一起用人單位依本單位規(guī)章制度解除勞動者勞動合同引發(fā)的勞動爭議。在這起爭議中，勞動者對《勞動法》中解除勞動合同

的規(guī)定顯然是有誤解的，以為勞動合同一經(jīng)簽訂，在合同期內(nèi)用人單位就不能提前解除勞動合同。《勞動法》第25條第（二）項規(guī)定

：勞動者“嚴(yán)重違反勞動紀(jì)律或用人單位規(guī)章制度的”，用人單位可以解除勞動合同。同時，勞部發(fā)［1995］309號《關(guān)于貫徹執(zhí)行

〈中華人民共和國勞動法〉若干問題的意見》第39條進(jìn)一步明確規(guī)定：“用人單位依據(jù)《勞動法》第25條解除勞動合同，可以不支付

勞動者經(jīng)濟(jì)補償金。”由此表明，王某在嚴(yán)重違反勞動紀(jì)律和單位規(guī)章制度的情況下，企業(yè)可以隨時與其解除勞動合同，無須支付經(jīng)

濟(jì)補償金。仲裁部門裁決和人民法院的判決是完全正確的。

【北京勞動法律師：職工違反制度被解雇沒補償金】相關(guān)文章：

解雇的通告02-25

解雇的通告【優(yōu)】08-11

違反公司制度通告10-20

解雇通告怎么寫01-06

解雇員工通告12-27

解雇的通告(6篇)04-18

解雇的通告6篇02-25

面試時如何回答被解雇的離職原因06-16

2017年北京市職工月平均工資08-06

什么是勞動法律行為04-20