- 相關推薦
借條和欠條法律效力的區別
法律效力也就是法律約束力，是指人們應該按照我國法律所規定的那樣行為，必須服從。借條和欠條在法律上有一定的差別，那么借條和欠條的法律效力有哪些不同呢？請閱讀下面的文章進行了解。
首先，先講一下借條、欠條的相互關系。
借條、欠條都是某種手續、憑證，都是證據，權利人都可以拿著欠條或者借條當作證據向法院提起訴訟，這是借條、欠條的相同之處，但是我們不能把借條等同于欠條。借條是證明借款關系，欠條則是證明欠款關系，從反映債權債務關系的角度講，兩者是共通的，這也是為什么人民把借條與欠條混淆等同的重要原因。
其次，講一下借條與欠條的不同之處。
欠條是屬概念、是大概念，借條是種概念、小概念。也就是說借款肯定是欠款，而欠款則不一定是借款。
舉個例子就可以很容易的搞明白兩者到底有什么不同。
當欠條持有人憑欠條向人民法院起訴主張債權時，應當向法官陳述一下欠條是基于什么原因形成的(如買賣業務的事實，這些事實是欠款的訴訟請求賴以成立的基礎和依據)，以說明欠條的由來并最終使得法官采信欠條上所記錄的內容。
這種事實的陳述是人之常情，屬于一般的常識性的東西，如果對方當事人對此事實主張有異議(包括否認、抗辯等)，特別是作出直接或者簡介否認的意思表示時，這時單憑欠條本身就可能不能直接得出原告所想證明的結果(欠款)。原告為了確保勝訴，往往還要進一步舉證(如提供買賣業務關系的送貨單、發票等)以說明其所主張的事實經過(或特定的法律關系)的存在。這時原告在訴訟中的舉證責任要重的多。
而借條一般是由特定的借款的事實所形成的，反映了當事人雙方特定的借款法律關系，并進而反映當事人雙方基于借款的法律關系和事實形成了一方欠另一方款項的債權債務關系的事實。通過借條本身往往較易于分辨和認定當事人之間存在的具體法律關系和事實，原告一般無需再過多解釋具體的法律關系，只需要簡單的陳述借款的事實經過即可，對方要抗辯或抵賴一般都很困難，從而方便法官確認真實的債權債務關系。
也就是說，借條的效力要大于欠條的效力，在舉證責任上借條更易于舉證，原告的訴訟請求更易于得到法院的認可。
【借條和欠條法律效力的區別】相關文章：
借款合同、借條、欠條和收條的區別與應用07-03
欠條的法律效力及訴訟時效07-01
被迫寫欠條是否有法律效力07-02
借條怎么寫有法律效力07-01
欠條的法律效力及訴訟時效知識點整理07-01
借條怎么寫才有法律效力07-01
具有法律效力的借條怎么寫07-08
怎樣打借條才具有法律效力07-01
欠條格式范本07-03