燭之武退秦師評課稿范文

　　嚴(yán)格說，這不算一個規(guī)范的教學(xué)案例，因此我們定位為“教學(xué)敘述”，雖不夠完美，但足夠真實下面，就我個人說說兩處欣賞的細節(jié)和兩點思考

　　細節(jié)欣賞一、課內(nèi)10分鐘的文言常識內(nèi)容的檢測我認為公開課如果為了好看就不講字詞句是違背語文教學(xué)規(guī)律的，尤其對于本課這么規(guī)范、典雅的文言文語言來說，拋棄它更是違背了文章體式的教學(xué)基本原則因此，花上10分鐘來進行檢測不僅是大膽之舉，更是難能之舉只有真正解決字詞的障礙，文字背后的情感、形象才能紛紛站立起來，而這才更符合我們“常態(tài)”教學(xué)的定位

　　細節(jié)欣賞二、語言藝術(shù)的拓展教學(xué)拓展方面，所選的例子也比較有針對性，一則能引起學(xué)生的興趣，二則又能緊扣教學(xué)要求，做到不即不離從新課程改革的角度上看，是符合語文課標(biāo)的“開放性”精神課文只是給教師的教學(xué)搭建一個大顯身手的平臺，教師可以根據(jù)不同情況作出靈活處理，或增或刪王老師這節(jié)課在這一點的處理，顯然是體現(xiàn)了新課標(biāo)的精神

　　一點不足：在實錄中，我們可以看出王老師在文本與學(xué)生之間力圖創(chuàng)設(shè)對話的平臺，實現(xiàn)對話的教學(xué)模式確實如此，學(xué)生課堂的發(fā)言是積極的、多方面的;但是，我們同樣可以發(fā)現(xiàn)，在學(xué)生發(fā)言后，更多的是老師自己“急于求成”的總結(jié)這樣，老師的引導(dǎo)就略顯不足，閱讀目標(biāo)對學(xué)生活動的導(dǎo)向作用也就無法充分發(fā)揮教學(xué)是一門藝術(shù)，不僅需要老師的精心設(shè)計，更需要老師的“因勢利導(dǎo)”的教學(xué)意識、機智

　　一點思考：分析燭之武的語言藝術(shù)是本課的教學(xué)目標(biāo)，教者也充分地引導(dǎo)學(xué)生品味語言的技巧，但總給人一種平面的感覺，以至于最后對人物形象的總結(jié)過于概念化、平面化我個人認為，根本原因就在于教者還不能充分有意識地引導(dǎo)學(xué)生把語言之美和人格之美交融起來，學(xué)生無法對文本的個體生命進行思考、拷問，直至一種可能出現(xiàn)的認同感文言文的常態(tài)教學(xué)還應(yīng)該關(guān)注“文”的味兒