- 相關推薦
農(nóng)村養(yǎng)老保險制度與中國國情
建立符合中國國情的社會主義，發(fā)展才有希望。相反，如果違背中國國情，那么失敗的概率將增加。
這里我說農(nóng)村社會實施養(yǎng)老保險制度違背國情，有三點：
一是違背國人傳統(tǒng)。中國人的傳統(tǒng)就是高儲蓄率和家庭養(yǎng)老為主，養(yǎng)老保險的社會養(yǎng)老特征不符合中國農(nóng)村特色。
二是違背國家實力。中國仍然是一個發(fā)展中國家，城市化水平不高，而且實際上要養(yǎng)活世界人口的1/4，城市化也不能太高。農(nóng)村人口如此之大，如果農(nóng)村有5億人參加農(nóng)村社會養(yǎng)老保險，全國需要為此付出約6萬人的管理隊伍，一個管理人員的行政經(jīng)費如果按15萬元/年計算，一年就支出行政經(jīng)費就高達90億元。如果全國4萬多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)也相應投入非專職管理人員各100人，每人經(jīng)費按1萬元/年計算，全國非專職管理經(jīng)費就高達400億元。再加上各地每年為管理基金投入的設備管理費用，一個城市500萬元，全國每年就要花30億元，以上兩項總共將達約520億元。如果按農(nóng)村社會300元/月的最低生活保障，520億元可以養(yǎng)活約1400萬的貧困人口。
三是違背實際需要。所謂保險，就是以小博大。舉個例子，買航空險，20元/人次，如果飛機出事可以得到20萬元；買車險，一年交4000元，如果汽車被盜或被撞可以獲賠10-20萬；參加醫(yī)療保險，一年交300元，可能大病住院可以獲賠10萬元/年。這就是保險。但是養(yǎng)老保險的功能就沒有這么大了，參保15-25年，參保繳費共付出2到3萬元，養(yǎng)老金一共可以收入也就多不了多少，達不到保險的功能，最多也就是個儲蓄功能而已。
在中國是否應該開展農(nóng)村養(yǎng)老保險，值得深思。大量行政成本的支出，其實際效果能有多少呢？我的意思是中國不適合搞養(yǎng)老保險。試想一下，如果不搞養(yǎng)老保險，農(nóng)民達到60歲時，國家給50元/月，各省給50元/月，各市根據(jù)實際情況給50-100元/月，全國約9000萬一1億農(nóng)村老年人，一年的養(yǎng)老金也就是2000億元。這種做法簡單、容易操作，老百姓不用交錢，到老享受待遇，多好呀！如果說養(yǎng)老金水平不高，可以再增加低保收入，如果全國人1000萬老年人生活在貧困線以下，可以再給他們提高250元/月，達到400元的養(yǎng)老金，一年也就是多支付300億元。
所以農(nóng)村社會主要還是做好醫(yī)療保險工作。養(yǎng)老保險的開展，千萬要三思而后行。
【農(nóng)村養(yǎng)老保險制度與中國國情】相關文章：
關于養(yǎng)老保險制度08-12
城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度6篇03-05
城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度(6篇)03-05
城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度5篇02-27
城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度(5篇)02-27
城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度(通用6篇)03-06