小學數學教材《抽屜原理》評課稿

　　上午，再一次聽了明敏的課，總體來說，她的課有了很大的進步。不管是教態、教法、評價語言還是對整堂課的流程設計，進步還是滿喜人的。因為我從來沒有上過高段，對高段知識不是太了解，所以昨天問來了上課內容后，臨陣磨槍找來教本和教師用書熟悉了一下教材。《抽屜原理》一課，是六年級下冊數學廣角的內容。本課與課前后知識點沒有聯系，比較孤立，惟一可以聯系的是有余數的除法。抽屜原理很抽象，依靠學生的邏輯思維能力進行教學，對于師生而言，這節課比較難上。雖然不是很了解內容但是整體上說明敏的課在以下幾方面做的很好。

　　1、激發了學生的學習興趣，引發了學生的求知欲。

　　課始明敏通過學生比較熟知的撲克牌入手，激發了學生的學習興趣。當明敏說如果我拿出5張牌，我不用看也可以肯定其中至少有兩張牌的花色是一樣的，其實這個對于學生來說也是有經驗的只是無法用數學的語言來描述罷了，這個時候明敏沒有直接回答而是說：王老師為什么能做出如此準確的判斷？道理是什么？這其中是不是蘊含著一個有趣的數學原理？引發了學生學習數學的求知欲，為學生學習抽屜原理作了很好的鋪墊。

　　2、用具體的操作，將抽象變為直觀。

　　本節課明敏組織的教學結構緊湊，實施過程層層推進上的扎實有效，教師通過4支鉛筆3個杯子，先讓學生小組合作討論，把所有情況擺出來，運用直觀的方式，發現并描述：理解最簡單的“抽屜原理”，舉例后學生感知理解“鉛筆比杯子多1時，不管怎么放，總有一個杯子至少有2支鉛筆”。再讓學生探究解決問題的簡便方法，即“平均分”的方法，在這節課中，由于明敏提拱的數據較小，為學生自主探索和理解“抽屜原理”提供了很大的空間，特別是教師設問：到底是“至少數=商1”還是“商余數”？引發學生思維步步深入，并通過討論，說理等活動，得出“至少數=商1”。使學生經歷了一個初步的數學證明過程，培養了學生的推理能力和初步的邏輯思維能力。

　　3、在活動中使學生感受到了數學魅力。

　　“抽屜原理”這一知識點，明敏讓學生通過實驗操作、觀察、思考、推理的基礎上理解和發現的，整堂課在她的精心安排和指導下，學生學的積極主動，課堂氣氛非常活躍。

　　當然，不管是誰上的課總是有許多值得探討的地方，更何況是一個剛走上工作崗位不足一年的新教師。整堂課下來，看起來氣氛非常的好，學生討論積極，發言大膽似乎都已經理解了這個抽屜原理，但是深究一下，不難發現其實這堂課的難點還是沒有突破。學生對“至少”一詞的理解還顯得有些欠缺，學生僅僅理解了字面上的意思，對“至少”一詞的指向性還不明確，就我理解，“至少”應該是指的在每一種情況中出現的最大數中的最小數，而學生對這個詞語的理解非常的模糊不清。所以感覺孩子們對所學的知識像是沒有根的浮萍不是很扎實，那么如何讓學生的理解更準確，更深刻，還需要我們共同去探究的。

【小學數學教材《抽屜原理》評課稿】相關文章：

小學數學教材《抽屜原理》評課稿07-21

抽屜原理評課稿08-03

《抽屜原理》評課稿06-24

抽屜原理評課稿（經典）10-19

抽屜原理評課稿07-28

《抽屜原理》評課稿04-08

[精品]抽屜原理評課稿08-08

（合集）《抽屜原理》評課稿11-15

《抽屜原理》評課稿【合集】12-02

《抽屜原理》評課稿(優)11-29