- 相關(guān)推薦
編導(dǎo)應(yīng)該知書識禮
編導(dǎo)應(yīng)該知書識禮
《首輔張居正》觀后(五)
筆帖式
《首輔張居正》里尚書大人在管署辦公時間接待下屬，居然不戴紗帽(冠)，實為失禮怪事!請看古人如何行事：
《溫公續(xù)詩話》：鮑當(dāng)善為詩，景德二年進(jìn)士及第，為河南府法曹。薛尚書映知府，當(dāng)失其意，初甚怒之，當(dāng)獻(xiàn)《孤雁詩》云：“天寒稻粱少，萬里孤難進(jìn)。不惜充君庖，為帶邊城信。”薛大嗟賞，自是游宴無不預(yù)焉，不復(fù)以掾?qū)俅r人謂之“鮑孤雁”。薛嘗暑月詣其廨舍，當(dāng)方露頂，狼狽入，易服，把板而出，忘其幞頭。薛嚴(yán)重，左右莫敢言者。坐久之，月上，當(dāng)顧見發(fā)影，大慚，以公服袖掩頭而走。
《北史》：(齊)武帝或時袒露，與近臣戲狎，每見(王)昕，即正冠而斂容焉。
《東周列國志》：忽一日侵晨，小吏頭須叩宮門求見。文公方解發(fā)而沐，聞之怒曰：“此人竊吾庫藏，致寡人行資缺乏，乞食曹、衛(wèi)。今日尚何見為?”閽人如命辭之。頭須曰：“主公得無方沐乎?”閽者驚曰：“汝何以知之?”頭須曰：“夫沐者，俯首曲躬，其心必覆;心覆則出言顛倒，宜我之求見而不得也。且主公能容勃，得免呂、之難;今獨(dú)不能容頭須耶?頭須此來，有安晉國之策。君必拒之，頭須從此逃矣。”閽人遽以其言告于文公，文公曰：“是吾過也!”亟索冠帶裝束，召頭須入見。
劇中尚書自言“他們曾來我府上……”，“府上”是對別人的家或老家的尊稱。《儒林外史》第十回：“魯老先生 有個令愛，年方及笄，晚生在他府上，是知道的。”老殘游記續(xù)集遺稿》第二回：“二位府上都是揚(yáng)州嗎?” 如果稍稍虛心一點，肯到網(wǎng)頁一搜，讀過這段文字，還會犯如此低級錯誤嗎?
看到劇中斗蟋蟀背景所懸的“從古知兵非好戰(zhàn)”這副上聯(lián)，你會想到它的下聯(lián)“后來治蜀要深思”，因為那是摘取成都武侯祠楹聯(lián)一個分句。作者是清末署鹽茶道的白族文豪趙藩。如果明代人就寫出那副對聯(lián)，趙藩怕要被卷入“抄襲”門了。趙樾村太冤了!
張夫人說“這是一路進(jìn)京沿途關(guān)帝廟求來的簽”，“沿途關(guān)帝廟”有多少?胡自皋捧名妓說“與你排隊的人很多”(字幕如此)恐怕是把“為你排隊”的“為”錯看成“與”，語意不明，歸咎于誰?金觀察說的“委以我重任”，照語序慣例看，“以”與“重任”
劇中人念白出現(xiàn)錯讀字音，比如：“京察詔(平聲)令”“詔”，讀如照，不是“招”;“喪(去聲)事”“喪”讀如桑，不是“喪失”;“從(平聲)五品”《辭源》【從】2讀音 zòn ㄗㄨㄥ，官品有正從。如正一品至從九品。《魏書官氏志》：“前世職次皆無從品，魏氏始置之，亦一代之別制也。”至于詔書所言“所耐(賴)……”(本意是“依賴”，，并非“忍耐、耐勞”之意)、官署所題“(勤)政”(誤認(rèn)“殷勤”的異體字“”為“繁體正規(guī)”寫法致誤)，官員所稱“太倉銀告謦(罄)”(誤以“謦咳”《文》也。《玉篇》也，代替“告罄” (本義:器中空)。……
考其原因，能說與編導(dǎo)和下屬司事者認(rèn)不得字任意施為無關(guān)嗎?