企業財務風險報告3篇(經典)
在現在社會,報告使用的頻率越來越高,報告包含標題、正文、結尾等。為了讓您不再為寫報告頭疼,以下是小編整理的企業財務風險報告,僅供參考,希望能夠幫助到大家。
企業財務風險報告1
隨著時代的進步和社會生產力的提高,在知識經濟條件下,行業競爭的加劇、風險信息的增強、高科技的發展以及人們對會計信息的期望與要求不斷演變,企業的財務報告已經不再是單純的三張基本財務報表,除資產負債表、利潤表和現金流量表外還包括了所有者權益變動表以及附注。另外,在表外還要對財務報表中的重要會計信息進行披露,形成了如今的現行財務報告模式。筆者認為,應在基本肯定現行財務報告模式的前提下,討論其進一步改進,以求適應時展的需要。
1現行財務報告中存在的問題
1.1現行企業財務報告反應的是企業歷史經濟活動,缺乏對前瞻性和預測性信息的披露。現行企業會計準則規定,財務報告主要立足于過去的交易與事項,為社會有關部門和決策者提供歷史信息。而決策者、投資者在利用歷史信息的同時更希望得到關于企業未來業績和財務狀況的預測性信息。企業不少經濟活動具有較大不確定性,而以反映歷史信息為基礎的財務報告難以對不確定性經濟活動作出及時、恰當的披露,而目前我國上市公司的招股說明書和上市公司年報中都要求公布盈利和預測信息。雖然預測信息缺乏準確性和可靠性,但它畢竟能克服歷史信息的不足,增強了用戶決策與評價的相關性,有利于企業降低資金成本和提高經濟效益。因此,預測信息的披露已成為財務報告的一項重要內容。
1.2現行財務報告提供信息的時效性較差。新企業會計制度將財務會計報告分為年度、半年度、季度和月度財務會計報告。由于存在幾個時點即資產負債表日、完成財務報告編制日、注冊會計師出具審計報告日、董事會批準財務報告對外公布日和實際對外公布日之間的差異和受會計期間假設及核算手段的限制,財會部門實時反饋能力不強,計劃執行情況,投資獲利情況等一般到會計期末才能反映出來,傳遞到使用者更需要或長或短一段時間,這遠不能滿足信息使用者及時性的要求,有些信息可能在之前就已失去了效用。
1.3財務會計報告中金融工具風險信息的披露不夠完善。企業生產經營活動將要面對外面復雜的政治、經濟環境和殘酷的市場競爭。風險是客觀存在的,不容回避和忽視的,而企業的財務會計報告中金融工具信息風險的披露主要涉及到信用風險、流動性風險和市場風險。財務會計報告中風險信息的披露還要包括各種描述性信息和數量信息,風險敞口及其形成原因,風險管理目標、政策過程以及計量風險的方法。
1.4財務會計報告中缺乏對當前經濟形勢的狀況對財務會計信息的影響的披露。在20xx年上半年,我國通貨膨脹問題比較突出,既影響了經濟發展,又對會計信息基礎產生了深遠的影響:①通貨膨脹從根本上動搖了“幣值穩定”這一會計基本假設,使得貨幣購買力經常處于大幅度的變化之中,動搖了會計計量的基礎;②通貨膨脹使人們對“厲害成本原則”產生了懷疑;③通貨膨脹沖擊了“收入與費用配比原則”的有效性。至20xx年下半年以來,我國遭受了嚴重的經濟危機,企業的財務狀況進一步惡化,存在許多應收債權無法收回,在財務會計報告中只反應了壞賬,而缺乏對當前經濟危機導致的其他企業無法歸還所欠貨款的'原因的說明。即使,現行財務報告無法披露經濟環境對會計信息的影響,但可以在財務報告的補充資料中加以披露,以彌補現行財務報告以歷史成本為計量屬性,不能反映通貨膨脹和經濟環境變化的不足。
2新形勢下企業財務會計報告的改革與發展分析
2.1效仿上市公司在企業的財務會計報告中編制預測財務報表。由于報表使用者自身在經驗、技術和對企業的了解程度上存在某些欠缺,無法對企業的未來情況作出合理的預計,因此要求編制預測報告(報表)的呼聲越來越高。另外,編制預測財務報告也是企業內部管理的一種需要。預測信息雖然缺乏可靠的保證,但畢竟能克服歷史信息的不足,增強用戶決策與評價的相關性,應當成為信息披露的一個重要方面。當然,預測信息的提供也應當注意成本與效益原則,并加強規范和監督,提高其規范性、準確性和及時性。預測信息一般可采用上年、本年和下年三欄結構來編制預測資產負債表、預測損益表。
2.2強化中期報告報送,建立實時報告系統,縮短報告間隔,提高報告及時性。企業應根據自身的實際情況,可以一天、十天、半個月、一個月或者每發生一筆交易實時編制財務報告,也可以在保留現行定期報告模式的同時,利用現代信息技術提供實時報告。由于internet和intranet技術在商業中的應用,會計所需處理的各種數據越來越多地以電子形式直接存在于網絡與計算機中,會計信息系統成為一個開放的系統,原手工系統中表現為一定周期的會計循環以實時方式完成,時間和周期不再是財務報告的約束條件,不同期間的會計報表可以隨機產生,企業外部人員可以適時得到企業財務與非財務的動態信息。在許多中小型企業已經開始利用用友軟件來處理財務報告,這樣對財務報告使用者來說可以隨時利用不同會計期間的財務信息加以利用和比較,作出正確的財務決策。
2.3加強對衍生金融工具及風險信息的披露,將風險導向理念納入會計核算的范圍。金融工具創新呼喚財務會計報告的創新。如不對這類衍生工具的風險加以披露,將對財務報告使用者構成潛在風險,極有可能導致財務報告使用者在投資和信貸方面的決策。雖然我國現階段資本市場尚不成熟,衍生金融工具尚不多見,對企業的影響還不大,但我們應該及早進行這方面的研究,以配合我國資本市場的發展和完善。反應企業衍生金融工具的數量、價值、風險、未來收益可能性,將是財務報告反應的重要內容。從投資者減少投資風險的角度來說,他們希望那些已開始運用的衍生金融工具的企業在財務報告中充分、公允地披露相關信息。所以在編寫財務報告時,運用衍生金融工具的企業就應在報表附注中按公允價值披露衍生金融工具及其風險,以免誤導用戶決策。我國目前運用衍生金融工具的企業不多,但投資者為減少風險,仍需那些運用衍生金融工具的企業以附注形式披露有關信息,使其合理預計企業未來現金流量和相關風險,以減少決策失誤。
2.4根據市場經濟環境,增加對企業非財務信息的披露。由于市場經濟環境千變萬化,很多屬于企業的非財務信息,然而卻在企業的經濟決策中產生重大影響。按照非財務信息的性質可以把這些分為五類。這些信息一般包括:①企業經營業績信息,如市場份額、用戶滿意程度、新產品開發和服務等;②企業管理當局的分析評價;③前瞻性信息,即企業面臨的機會和風險以及管理部門的計劃等;④有關股東和主要管理人員的信息;⑤背景信息,包括企業經營業務、資產范圍與內容、主要競爭對手以及企業發展目標等。
非財務信息的披露,有利于會計信息使用者對企業的綜合分析評價及對企業前景的判斷。非財務信息披露方式比較靈活,可用文字或數據形式在報表附注、招股說明書、年度財務報告等處加以說明。
企業財務風險報告2
(一)風險識別報告
企業集團在分析財務狀況的各種不確定因素時,可以通過PEST深入分析行業的政策法規、行業產品技術發展、行業經濟周期等對公司財務活動的影響,并制定出相應的風險識別報告。美國戰略管理大師Michael E。Porter將企業創造價值的活動分成基本活動和支持性活動兩種情況,其中基本活動主要是和企業生產經營相關的活動,如生產、銷售、后勤、售后等,支持性活動是為企業生產提供的服務活動,如財務、人事、研發等,在企業價值創造過程中,通過對基本活動和支持性活動的互動及各種活動與外部環境的關系進行分析,能為企業財務風險識別提供相應的規律,這樣決策者就能對價值鏈中的各環節活動進行逐次分析,用動態的眼光看待風險,從而更好的.判斷企業財務風險。
(二)風險評估報告
對于企業集團,在進行風險評估時,可以采用PDCA循環理論進行風險評估和語境,在Do(執行)階段,可以根據集團財務風險的特點,針對性進行,例如在償債能力指標上,可以選擇流動比率、現金比率、速動比率、資金周轉率、產權比率、利息支付倍數等;在資產運營能力指標上可以選擇存貨周轉率、流動資產周轉率、收賬款周轉率等;在發展能力指標上,可以選擇凈資產增長率、凈利潤增長率、收入增長率等。企業集團可以利用風險評估矩陣,將財務風險的性質評估出來,并根據風險可能帶給企業的影響程度,將企業財務風險劃分成不同的等級,對于可能帶個企業嚴重影響的風險,要重點進行管控,密切觀察,并做好防范措施,對于風險發生率比較小,但在外界影響下,可能產生性質改變的財務風險,要對其進行實時監控。
(三)風險控制報告
對于財務風險管控,全面預算管理是一種十分有效的手段,因此,企業集團可以從全面預算管理的角度構建財務風險控制內部報告體系,從上到下制定風險管理目標,并在上下平衡、批準執行、業績管理等方面進行動態管理。此外,對于企業集團財務風險控制,還需要對時間因素進行考慮,對不同時間段的財務風險進行控制,并對企業集團財務風險管理重點進行動態調整,從而更好的促進企業集團發展。
企業財務風險報告3
一、美國內部控制與風險管理的融合
在美國,COSO報告中內部控制的手段主要體現在事前控制上。在不考慮其他條件的情況下,企業采取的控制措施越強,其所面臨風險的可能性以及所可能遭受的損失則越小。所以企業的管理者經常使用風險評估手段識別和分析企業面臨的風險并不斷完善內部控制的具體環節,從而將經營管理風險于事前控制在最小程度。
而在全面風險管理(ERM)框架中,與內部控制一樣,企業風險管理被定義為一個過程。ERM指出,風險管理是滲透于企業各項活動中的一系列行動,貫穿于管理過程的各個方面。風險管理不只是某個人或者某個部門的事,而是貫穿到整個企業、整個員工,貫穿到業務的每一個環節,有賴于高管人員到基層員工各層次人員的相互配合。
二、英國內部控制與風險管理的融合
在英國,有關內部控制的理論研究主要見于《卡德伯利報告》、《拉特曼報告》、《哈姆佩爾報告》以及《特恩布爾報告》。其中:《卡德伯利報告》和《拉特曼報告》認為,內部控制的對象限于對企業的財務控制,企業實施內部控制的主要功能在于保護企業資產的安全、保持正確的財務會計記錄以及確保公司內部使用和向外部提供的財務信息的可靠性。
而《哈姆佩爾報告》認為企業實施內部控制的目的,除了保持財務會計記錄的真實準確、保護企業的資產安全以及各項信息的可靠性外,還應該充分重視董事在內部控制中的作用。該報告認為企業風險評估和反映、財務管理、遵守法律法規、保護資產安全以及使舞弊風險最小化等也是極其重要的,企業內部控制的實施離不開董事等高級管理人員對企業經營的各方面進行復核。
《特恩布爾報告》在理解內部控制活動范圍時,將內部控制與風險管理合為一體,認為內部控制與風險管理的概念涵義基本一致,認為公司經營管理和內部控制組織的環境處于不斷變化之中,而企業所面臨的風險也是不斷變化的,內部控制的目的就是幫助企業正確地分析評估、管理和控制風險。因此,該報告認為對公司所面臨風險進行全面分析評估,是一個健全的內部控制必不可少的內容。
三、我國內部控制與風險管理的融合
在我國,審計署黨組成員、總審計師孫寶厚先生曾在“融合之道——內部控制和風險管理高峰論壇》上真言不諱的講:“內部控制、內部審計是風險管理的重要組成部分。”他認為:內部控制中的審計活動一定意義上講就是要防范和減少錯弊或者損失的發生。因此,企業審計在針對企業可能遇到的內外部風險(如經營風險、市場風險、法律風險、政治風險、信用風險、技術更新風險等)的'預防控制方面具有較大的局限性。尤其是企業的內部審計活動,在內部控制以及風險管理控制上的作用主要是局限于財務和內部的操作風險方面;至于外部的、長遠的其他方面的風險,審計活動算是鞭長莫及。所以,企業就需要考慮另外一種能夠同時應對外部的、長遠風險的管理角色。
此外,加拿大CICA的控制委員會對內部控制與風險管理關系的認識也逐步從對立走向融合,認為“控制應包括對風險的確認和規避”。當前,加拿大的學者逐漸認識到將內部控制和風險管理的二者加以隔離的分析方法的不足,控制的過程本身即是對風險的評估確認以及合理規避。CICA控制委員會認為在企業管理中,只有將內部控制與風險管理二者加以結合,才能發揮最佳的企業管理效果。例如,Blackburn(1999)就認為“風險管理與內部控制僅是人為的分離,而在現實的商業行為中,他們是一體化的”。
從以上分析可以看出,內部控制和風險管理相融合的理論演變,恰恰使得有關內部控制的定義變得清晰,使內部控制的內容跳出傳統的內部財務控制的限制,擴展到了企業的戰略制定等所有價值創造領域,標志著風險導向型內部控制時代的開始。
【企業財務風險報告】相關文章:
企業財務風險報告12-05
企業財務風險管理開題報告06-28
我國企業財務風險的控制與防范開題報告06-26
淺談企業財務風險論文06-27
風險報告熱門12-07
聲譽風險報告09-21
風險報告范文10-08
風險評估報告10-17
企業風險報告10-17