《我不是藥神》電影觀后感

　　認真品味一部作品后，想必你有不少可以分享的東西，此時需要認真地做好記錄，寫寫觀后感了。千萬不能認為觀后感隨便應付就可以，下面是小編收集整理的《我不是藥神》電影觀后感，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

　　《我不是藥神》無疑是部誠意之作，優點很多：演員們演技過硬，主角的內心變化細膩自然，配角的形象立體，笑點和淚點自然不生硬等。但一個很明顯的不足讓我在電影結束幾天后還是覺得非常可惜——對藥企形象的處理。電影中其它人物的處理可以說都是有棱有角的，卻唯獨藥企老板的形象是扁平化的。

　　他出場就承載了貧病交加的患者的憤怒斥責，帶著墨鏡冷冰冰的一句“我們的定價是完全合理的”無法換來任何觀眾的理解；而后幾次出場，都始終像雕塑般的生硬、冷酷，影片中甚至特意安排警察局長懟了他幾句來昭示他財大氣粗卻不得人心。我不知道是導演真的沒有繼續深入了解，還是受困于“窮則有理，為富不仁”的老觀念所以不愿意正視藥企在這件事中的身份。影片中，男主顯然有過家暴行為，黃毛搶劫，郝蕾演的是個舞娘，但電影并沒有批判他們，而是讓觀眾看到他們的不堪，也看到他們人性的閃光點。深入挖掘一個角色而不急于批判，是成就一部好電影很重要的因素。但電影在刻畫藥企老板的時候，顯然突然喪失了這種能力。莫不是導演覺得窮才有資格不堪，一旦富有，人就應該十全十美嗎？

　　影片上映后解釋緣何原研藥價格高昂的文章很多。簡單說，藥物從研發到上市，要經過大量的前期探索以及一次又一次的臨床試驗，其付出的時間和經費都是驚人的。如果允許仿制藥的存在，或者任意打壓原研藥的價格，導致藥企無利可收，那么就不會有藥企愿意數年時間、幾億資金從事新藥物的研發，最終損害的是所有人的利益。影片中藥企老板強調的“是我們公司研發的藥物，而不是印度的仿制救了廣大患者”是不爭的事實。在承認原研藥的貢獻的基礎上，如何合理定價，既保證藥企的利益，又惠及盡可能多的患者，是一個政策上的難題。

　　影片的最后向人們傳達了格列寧加入醫保的喜訊。這當然是一個方法，約等于眾籌為慢�；颊哔I藥吃，但這也不是十全的辦法。首先醫保已然捉襟見肘，有限的醫保要用于哪些疾病的救治，也算個政策上的難題。其次在實際操作上，藥占比、醫保定額等政策的存在，讓醫生很難開出昂貴的藥物，想靠醫保續命，怕是也很難落到實處。

　　說得再武斷一點，窮和老弱病殘一樣，都是弱者特征。窮且病弱，放在物競天擇弱肉強食的動物世界里，是毫無疑問會被淘汰的，人們會理解這有利于整個種族的延續。但人類繁衍至今，或許因為強大而能夠允許一定數量的弱者存在，我們區別于動物一個很重要的特征，就是對弱者的同情，對“弱者也有權力享受生命”的認可。但大量的難民能夠拖垮發達國家的經濟社會，即使是人，對弱者的救助也顯然是有限的。如何在能力范圍內，盡可能地保證弱勢群體的權利和尊嚴，是每個國家每個群體都無法避開的問題。所以窮人看不起病、吃不起藥這件事，說到底不是弱勢老百姓和無良藥企、醫院之間的矛盾，而是人類社會救助弱者的倫理問題和政策難題。這樣的討論，顯然比影片立藥企為靶子的虛晃一招更有意義。

【《我不是藥神》電影觀后感】相關文章：

電影《我不是藥神》觀后感12-12

電影《我不是藥神》觀后感范文12-11

電影《我不是藥神》觀后感集錦[6篇]08-01

我不是藥神觀后感06-02

《我不是藥神》觀后感11-06

《我不是藥神》觀后感（熱）07-11

我不是藥神觀后感15篇11-07

我不是藥神觀后感(15篇)11-21

我不是藥神觀后感12篇11-20