品才網>農/林/牧/漁>林庚《說“木葉”》閱讀答案

林庚《說“木葉”》閱讀答案

時間：2025-01-15 12:13:06 農/林/牧/漁我要投稿

相關推薦

林庚《說“木葉”》閱讀答案

　　無論是身處學校還是步入社會，我們經常跟閱讀答案打交道，閱讀答案可以有效幫助我們鞏固所學知識。你知道什么樣的閱讀答案才是可以有效幫助到我們的嗎？以下是小編精心整理的林庚《說“木葉”》閱讀答案，希望能夠幫助到大家。

林庚《說“木葉”》閱讀答案

林庚《說“木葉”》閱讀答案1

　　“裊裊兮秋風，洞庭波兮木葉下。”（《九歌》）自從屈原吟唱出這動人的詩句，它的鮮明的形象，影響了此后歷代的詩人們，許多為人傳誦的詩篇正是從這里得到了啟發，如謝莊《月賦》說：“洞庭始波，木葉微脫。”陸厥的《臨江王節士歌》又說：“木葉下，江波連，秋月照浦云歇山。”“木葉”是那么突出地成為詩人們筆下鐘愛的形象。

　　“木葉”是什么呢？按照字面的解釋，“木”就是“樹”，“木葉”也就是“樹葉”，可是我們在古代的詩歌中為什么很少看見用“樹葉”呢？一般的情況，大概遇見“樹葉”的時候就都簡稱之為“葉”，這可以說是由于詩人們文字洗煉的緣故，但一遇見“木葉”的時候，詩人們似乎都不再考慮文字洗煉的問題，而是盡量爭取通過“木葉”來寫出流傳人口的名句，例如“九月寒砧催木葉，十年征戍憶遼陽。”（沈佺期《古意》）可見洗煉并不能作為“葉”字獨用的理由。這里關鍵顯然在“木”這一字。

　　“木”要比“樹”更顯得單純，所謂“枯桑知天風”這樣的樹，似乎才更近于“木”；它仿佛本身就含有一個落葉的因素，這正是“木”的第一個藝術特征。

　　要說明“木”它何以會有這個特征，就不能不觸及詩歌語言中暗示性的問題，這暗示性仿佛是概念的影子，常常躲在概念的背后，我們不留心就不會察覺它的存在。“木”作為“樹”的概念的同時，卻正是具有著一般“木頭”“木板”等的影子，這潛在的形象常常影響著我們會更多地想起了樹干，而很少會想到了葉子，因為葉子原不是屬于木質的，“葉”因此常被排斥到“木”的疏朗的形象以外去，這排斥也就是為什么會暗示著落葉的緣故。而“樹”呢？它是具有繁茂的枝葉的，它與“葉”都帶有密密層層濃陰的聯想。至于“木葉”呢，則全然不同。這里又還需要說到“木”在形象上的第二個藝術特征。

　　“木”不但讓我們容易想起了樹干，而且還會帶來了“木”所暗示的顏色性。樹的顏色，即就樹干而論，一般乃是褐綠色，這與葉也還是比較相近的；至于“木”呢，它可能是透著黃色，而且在觸覺上它可能是干燥的而不是濕潤的。盡管“木”是作為“樹”這樣一個特殊概念而出現的，而“木”的更為普遍的潛在的暗示，卻依然左右著這個形象，于是“木葉”就自然而然有了落葉的微黃與干燥之感，它帶來了整個疏朗的清秋的氣息，它是屬于風的而不是屬于雨的，是一個典型的清秋的`性格。

　　“木葉”之與“樹葉”，不過是一字之差，“木”與“樹”在概念上原是相去無幾的，然而到了藝術形象的領域，這里的差別就幾乎是一字千里。

　　（摘編自林庚《說木葉》）

　　1. 下列關于原文內容的理解和分析，不正確的一項是

　　A. 屈原詩句鮮明的形象，影響了此后歷代的詩人，謝莊、陸厥的詩篇正是從這里得到啟發。

　　B. 古代的詩歌中很少看見用“樹葉”而多用“木葉”，可以說是詩人們文字洗煉的緣故。

　　C. “木”仿佛本身就含有一個落葉的因素，要比“樹”顯得單純，是“木”的一個藝術特征。

　　D. “木葉”有落葉的微黃與干燥之感，帶來了整個疏朗的清秋氣息，是典型的清秋的性格。

　　2. 下列對原文論證的相關分析，不正確的一項是

　　A. 文章由屈原的詩句引出話題，即“木葉”是那么突出地成為詩人們筆下鐘愛的形象。

　　B. 文章列舉含“木葉”的實例，讓讀者從具體可感的詩中認識到這一意象的普遍性。

　　C. 文章在“木葉”和“樹葉”的對比中把論證推向深入，引出詩歌語言暗示性的問題。

　　D. 文章在提出問題后，又用大量篇幅分析問題，最后提出了解決問題的一系列具體方法。

　　3. 根據原文內容，下列說法正確的一項是

　　A. 詩歌語言中的暗示性仿佛是概念的影子，常常躲在概念的背后，只有留心才會察覺它的存在。

　　B. “木”有“樹”和“木頭”雙重形象，影響著我們更多地想起了樹干，而很少會想到葉子。

　　C. 古詩中“木葉”的“木”是作為“樹”的特殊概念而出現的，樹的概念一直左右著“木葉”的形象。

　　D. 藝術形象的領域，一字之差在表達上就相差千里，因此在寫作和鑒賞中要培養謹嚴的態度。

　　答案：

　　1. BB項，“可以說是由于詩人們文字洗煉的緣故”曲解文意。根據原文第二段，樹葉簡稱為葉，是由于詩人們文字洗煉的緣故，但一遇見“木葉”的時候，詩人們似乎都不再考慮文字洗煉的問題，而是盡量爭取通過“木葉”來寫出流傳人口的名句。可見并不是詩人們文字洗煉的緣故。故選B。

　　2. DD項，“提出了解決問題的一系列具體方法”文意理解錯誤。本文提出問題分析問題后，指出藝術形象的領域，“木”與“樹”的差別幾乎是一字千里。文章并未提出了解決問題的一系列具體方法。故選D。

　　3. AB項，“‘木’有‘樹’和‘木頭’雙重形象”曲解文意，依據原文第五段，“木”具有著一般“木頭”等的影子，這潛在的形象常常影響著我們會更多地想起了樹干。可見是“木頭”的形象，而并不是“雙重形象”。C項，對象錯誤，樹的概念一直左右著“木葉”的形象，說法錯誤。應是木的概念一直左右著“木葉”的形象。D項，一字之差在表達上就相差千里說法絕對化。文章最后一段，是緊扣著“木”與“樹”的差別來推理的，而選項“就”字使表述絕對。故選A。

林庚《說“木葉”》閱讀答案2

　　古代的詩人們都在什么場合才用“木”字呢？事實上他們并不是隨處都用的。自屈原開始把它準確地用在一個秋風葉落的季節之中，此后的詩人們都以此在秋天的情景中取得鮮明的形象，例如吳均的“秋月照層嶺，寒風掃高木”。而古詩中也有用“高樹”的，如曹植的“高樹多悲風，海水揚其波”。可是“高樹多悲風”并沒有落葉的形象，而“寒風擔高木”則顯然是落葉的景況了。前者正要借滿樹葉子的吹動，表達出像海潮一般深厚的不平，葉子越多，感情越飽滿；而后者卻是一個葉子越來越少的局面，豈不正有“落木千山”的空闊嗎？然則“高樹”則飽滿，“高木”則空闊，這就是“木”與“樹”相同而又不同的地方。”“木”仿佛本身就含有一個落葉的因素，這是“木”的第一個藝術特征。

　　要說明“木”它何以會有這個特征，就不能不觸及詩歌語言中暗示性的問題。敏感而有修養的詩人們能認識語言形象中一切潛在的力量，把這些潛在的力量與概念中的意又交織組合起來，于是成為半富多彩一言難盡的言說。而“木”作為“樹”的概念的同時，卻正有著一般“木頭”“木料” “木板”等的影子，這潛在的形象常常影響著我們會更多地想起樹干，而很少會想到葉子，因為葉子原不是屬于木質的，“葉”因此常被排斥到“木”的疏朗的形象以外，這排斥也就是為什么會暗示著落葉的緣故。而“樹”呢？它具有繁茂的枝葉，與都帶有密密層層濃陰的聯想。這是“樹”與“葉”的形象之間十分一致的地方，也正因為此“樹葉”也就不會比一個單獨的“葉”多帶來些什么，在習于用單詞的古典詩歌中。因此也就很少見“樹葉”這個詞匯了。至于“木葉”呢，則全然不同，這里又需要說到“木”在形象上的第二個藝術特征。

　　“木”不但讓我們容易想起樹干，而且還會帶來它所暗示的顏色性。樹的顏色，與葉還是比較相近的；而“木”呢，它可能是透著黃色，在觸覺上可能是干燥的而不是濕潤的，于是“木葉”就自然而然有了落葉的微黃與干燥之感，它帶來了螫個疏朗的`清秋氣息。“裊裊兮秋風，洞庭波兮木葉下。”這落下的絕不是碧綠柔軟的葉子，而是窣窣飄零透些微黃的葉子，我們仿佛聽見了離人的嘆息，想起了游子的漂泊：這就是“木葉”如此生動的緣故。它不同于“柔條紛冉冉，落葉何翩翩”中的落葉，因為那是春夏之間飽含著水分的繁密的葉子：也不同于“雨中黃葉樹，燈下白頭人”中的黃葉，因為那黃葉還是靜靜地長滿在一樹上，“木葉”的干燥之感，也就缺少飄零之意。至于“落木”呢，則比“木葉”更顯空闊，它連“葉”所保留下的一點綿密之意也洗凈了。然“木葉”與“落木”又還有著一定的距離，它乃是“木”“葉”的統一，疏朗與綿密的交織，一個迢遠而情深的美麗的形象。

　　(摘編自林庚《說“木葉”》

　　1.下列關于原文內容的表述，不正確的一項是（3分）

　　A.和“高樹多悲風"的“樹”的“飽滿”形象不同，“秋月照層嶺，寒風掃高木”中的“木”具備秋風落葉的形象，詩句意境更加空闊清冷。

　　B.敏感而有修養的詩人們能認識并交織組合語言形象中潛在的力量，形成豐富多彩的詩歌語言，能夠說明“木”何以具有暗示性的藝術特征。

　　C.相較于“樹”暗示的顏色而言，“木”就顯得有些枯黃和干燥，于是，“木葉”就自然而然也具有了這個特點，能給人帶來疏朗的秋天的氣息。

　　D.“柔條紛冉冉，落葉何翩翩”中的“落葉”形象和“木葉”不同，它沒有干燥、微黃、疏朗的秋季的特點，它飽含著水分且較繁密。

　　2.下列理解和分析，不符合原文意思的一項是（3分）

　　A. “木”仿佛本身含有落葉的因素,具有疏朗的特點；而“樹”則沒有，它具有繁茂的枝葉，與“葉”都帶濃陰的聯想。

　　B.“木”的背后有著“木頭”“木料”“木板”等的影子，這是“木”的暗示性所在，在此影響下，“木”很難讓我們想到葉子。

　　C.“木葉”的形象如此生動，是因為它帶有較強的暗示性；視覺上，它是微黃的而不是碧綠的；觸覺上，它是干燥的而不是濕潤的。

　　D.無干燥之感的“黃葉”不具有飄零的意思，所以“雨中黃葉樹，燈下白頭人”的“黃葉”就沒有“木葉”給人的疏朗、飄零之感。

　　3.根據原文內容，下列概括及推斷不正確的一項是（3分）