- 相關推薦
專利代理人面試題概述
在平時的學習、工作中，只要有考核要求，就會有試題，試題是考核某種技能水平的標準。那么你知道什么樣的試題才能有效幫助到我們嗎？下面是小編為大家收集的專利代理人面試題概述，歡迎閱讀與收藏。
專利代理人面試題概述 篇1
通常所里招的說是代理人，其實際是代理人助理，或者是專利工程師，主要工作任務是專利申請文件的撰寫。一般規模小的所沒有筆試，如果招的是沒經驗的人，也不會筆試。但是不排除個別所比較特殊。
專利代理人是指獲得了專利代理人資格證書，持有專利代理人執業證并在專利代理機構專職從事專利代理工作的人員。也就是說，取得了資格證才能是專利代理人。你應該是還沒有資格證吧
通常的筆試題目也不會有多大題量，最常見的就是給你一份技術交底書，讓你寫出其權利要求書來，有的也可能會考一些專利審查指南的基礎知識。
1、 駁回給出公知的舉證算引入新證據么？
答：最好再發一次通知書再駁回。
2、 當申請文件中聲稱解決的問題不止一個時，指R20.2缺必特應針對的聲稱解決的的問題
如何界定？
答：獨權的技術方案僅需解決其中一個問題即可。
3、 公知常識的舉證在檢索報告中的填寫都寫A么？
答：不一定。非專利文獻一般可填寫為A，但專利文獻作為公知常識的舉證最好填為Y。
4、 初審后公布文本與申請文件的區別？申請文件的公布文本可否作為審查文本基礎？ 答：基本相同，可能有初審員依職權的非實質性修改和出版時引入的排版上的錯誤。
當公布文本與申請文件一致時，可作為審查基礎；當出現不一致的情況，需以申請文件作為審查基礎進行審查。
5、 對比文件申請日位于本申請優先權日和申請日之間，包含申請文件的優先權日當天嗎？ 答：包含。
6、 假定性評述寫法怎么寫？
答：參見規程P186。當權利要求不清楚的缺陷導致無法評價其新穎性或創造性時，如果審查員根據權利要求書中的其他技術方案和說明書記載的內容，可以判斷出申請人可能修改的技術方案，則可以針對該可能修改的.技術方案提出新穎性或創造性方面的審查意見。此時審查意見中可以采用“假定”、“假設”、“即使”等類似措辭，以明確告知申請人該審查意見是在假定權利要求的基礎上作出的。
7、 PCT申請在優先權日起30個月內進入國家階段，如無優先權呢？
答：專利法實施細則第103條中提及：國際申請的申請人應當在專利合作條約第2條所稱的優先權日，而專利合作條約第2條中指出，國際申請中不包含優先權要求的，指該申請的國際申請日。
8、 申請人在同日提出發明和實用新型專利申請的，需作出聲明，該聲明將在公布文本中體
現為“該發明已同日申請實用新型”或“該實用新型已同日申請發明”，如無該聲明應怎么處理？
答：1）可能為E系統中未將聲明寫入公布文本中，可在E系統或與初審流程部聯系確認是否存在聲明。
2）經證實申請人確無聲明者，需要求申請人通過修改規避重復授權的可能性，只要修改后的保護范圍與實用新型的不完全相同，即可獲得授權。若無法通過修改避免，則可用A9.1重復授權駁回發明申請。
9、 當獨立權利要求中存在不清楚缺陷致使技術方案的理解不同，可通過說明書的實施例
�。ㄈ绺綀D）或從屬權利要求反推進行技術方案的理解么？
答：不能。
10、 獨權有創造性，用從權某個特征代替了獨權中的特征，則該從權不一定有創造性。 討論：從權是形式從屬，實質獨立。
11、 使用了駁回條款指出缺陷，不修改就一定可以駁回嗎？例如：用A26.4指出權利
要求中用了“厚”“高溫”，“例如”，“最好是”，“尤其是”，“必要時”存在不清楚問題，申請人拒不修改，是否駁回？
答：用駁回條款指出的缺陷都是可以駁回的，不管缺陷的程度嚴重與否。
12、 修改文本中能否將說明書摘要記載的技術方案補入到權利要求中，這樣的修改是否超范圍？
討論的看法：說明書摘要記載的技術方案補入權利要求屬于修改超范圍，因為說明書的摘要不具備法律效力，不能用來解釋權利要求，其二，A33條規定修改不能超出原說明書和權利要求書記載的技術方案，說明書摘要記載的技術方案不包含在原申請的記載范圍之內。
專利代理人面試題概述 篇2
1、 同族查詢與引證被引證？
答：檢索時，發現相關的對比文件，但時間不能用，可以用追蹤檢索。若該申請或其對比文件在不同國家有審查記錄，則可在其同族有所體現，可以用多功能查詢器的同族查詢器查到。查到疑似可用的文件，可以查其引證與被引證，尤其是國際申請，有多個國家的審查記錄，其引證文件是很豐富的。
2、 “鎖定螺釘”中鎖定作為功能限定，對主題有無限定作用？
答：無限定作用。因螺釘本身的功能即為鎖定或固緊。
3、 審查流程中，PCT申請相關流程？
答：見下圖（摘自課件PCT進入國家階段的審查）。
4、 PCT申請進入國家階段的實質審查文本的確定？
答：參見規程P362。
5、 PCT申請國家階段實審時如懷疑超范圍，應如何處理？
答：應先核對原文，核實是否是因為譯文有誤而導致的超范圍。原文為中英文的`，直接核對；原文為其他語言，只需要基于中文譯文判斷是否超范圍，后續由申請人進行意見陳述。原文指原始提交的權利要求書和說明書，具有法律效力。
另，核對原文的情況有兩種：
1）認為修改超范圍；
2）認為譯文不準確。
【專利代理人面試題概述】相關文章：
專利代理人的就業前景如何？02-12
北京專利代理人助理工資待遇怎樣？02-18
專利代理人真就業前景很不錯吧！必須考代理人資格證啊?02-14
關于即興演講的概述03-28
關于即興演講的概述01-21
面試題02-13
對于多媒體教學的概述09-29
公司銷售經理的職責概述01-13
銷售經理職責概述實用03-06