- 相關(guān)推薦
《誰咬了我大餅》評(píng)課稿
作為一名教職工，有必要進(jìn)行細(xì)致的評(píng)課稿準(zhǔn)備工作，評(píng)課的類型很多，有同事之間互相學(xué)習(xí)、共同研討評(píng)課；有學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)診斷、檢查的評(píng)課；有上級(jí)專家鑒定或評(píng)判的評(píng)課等。那么你有了解過評(píng)課稿嗎？以下是小編整理的《誰咬了我大餅》評(píng)課稿，歡迎大家分享。
《誰咬了我大餅》評(píng)課稿1
整個(gè)活動(dòng)充滿趣味。其中給我留下最深印象的就是“教具之趣”。根據(jù)繪本中故事人物和自制的大餅富有童趣,能形象生動(dòng)得表現(xiàn)各種動(dòng)物咬大餅的“動(dòng)態(tài)”過程。而且“大餅”的教具還能幫忙幼兒更加直觀比較動(dòng)物牙印之間的不同特征,很好的成為幼兒理解繪本的活動(dòng)工具。這個(gè)教具的準(zhǔn)備是十分的成功的。
本次活動(dòng)徐老師比上一次把握重點(diǎn)更到位了。設(shè)計(jì)和實(shí)施上層層懸念以“問”解釋疑難。根據(jù)這本繪本內(nèi)容的特點(diǎn)與小班幼兒好奇的求知心理,教師創(chuàng)設(shè)適當(dāng)?shù)膯栴}情境打造一個(gè)接一個(gè)的懸念,將幼兒的注重引入與繪本故事有關(guān)的情境中,并在觀察、猜測圖片信息中獲得結(jié)果解解釋疑難惑。
是的，我也發(fā)現(xiàn)今天徐老師的提問，比上一次二研的時(shí)候準(zhǔn)確。這樣的提出問題簡單有趣但是具體,圍繞故事情節(jié)而睜開,足以吸引幼兒全神貫注地閱讀與諦聽教師講曲藝的一種中的故事。
整個(gè)活動(dòng)中師幼互動(dòng)很好。環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)層層遞進(jìn)。但是，建議和故事中不一樣的牙印的大餅不要出現(xiàn)。猜測故事中不一樣的牙印對(duì)于小班幼兒能力而言，難度過高了，不符合小班幼兒實(shí)際能力。
從繪本故事本身的'完整性而言，這次將揭曉故事結(jié)局提前至給小動(dòng)物送餅之前，繪本和整個(gè)活動(dòng)看起來就更為流暢。
活動(dòng)結(jié)束部分的律動(dòng)《餅干歌》略顯拖沓，還是省略吧？
青年教師今天能獨(dú)立設(shè)計(jì)并實(shí)踐這樣一個(gè)活動(dòng)，可以說是比較成功的，也看得出徐老師的努力和進(jìn)步。但是徐老師要注意的是，教師的語言在教學(xué)的過程中顯得有點(diǎn)羅嗦，重復(fù)的問題“那跟這一口像嗎？”太多，應(yīng)嘗試用不同問法但能達(dá)到相同目的的方法，這樣小朋友的興趣還會(huì)更上一層樓。
《誰咬了我大餅》評(píng)課稿2
亮點(diǎn)：
1、作品主要表現(xiàn)的是小豬尋找誰咬了大餅的有趣過程，從而讓幼兒了解動(dòng)物的不同齒印。作品中的對(duì)話反復(fù)，情節(jié)簡單有趣，符合小班幼兒年齡特點(diǎn)。
2、本次活動(dòng)設(shè)計(jì)與以往看到的純閱讀活動(dòng)不同，加入了孩子的操作、觀察，讓孩子根據(jù)小餅上的齒痕與動(dòng)物進(jìn)行匹配，讓孩子能更多地去觀察、去匹配，最后驗(yàn)證、揭示結(jié)果，使幼兒對(duì)動(dòng)物的不同齒痕有了更深的印象。這樣的`設(shè)計(jì)對(duì)幼兒的印象和體驗(yàn)非常有益。
3、今天活動(dòng)現(xiàn)場教師善于調(diào)動(dòng)孩子的情緒，幼兒在活動(dòng)過程中非常投入；教師和孩子的互動(dòng)非常靈活，能適時(shí)地加以引導(dǎo)。
建議：
1、黑板背面的大餅翻過來的時(shí)候教師掰去一塊的動(dòng)作應(yīng)更加隱蔽一些，以免造成幼兒的誤會(huì)（不是被誰“咬”掉的，而是被“掰”掉了）
2、從小餅操作到大餅驗(yàn)證這一銜接過程要邏輯性強(qiáng)一點(diǎn)。建議教師可再增加一句，如“我們都從小餅上認(rèn)出是誰咬了，可小豬還是不太相信，要小鳥到大餅上咬一口，讓它看得更清楚一點(diǎn)”，這樣銜接更為自然。
【《誰咬了我大餅》評(píng)課稿】相關(guān)文章：
誰的本領(lǐng)大評(píng)課稿05-31
我的母親評(píng)課稿06-01
我的舞臺(tái)評(píng)課稿06-03
我的母親評(píng)課稿04-02