看《相聲之爭》有感

　　20xx年8月11日播出的《相聲有新人》第一期節目中，上海交大的博士夫婦，李宏燁和鄭鈺將自創的《公式相聲》搬上了舞臺。二人的表演效果暫且不論，單現場行為就讓人驚訝。

　　他們上臺后，先送了三本自撰的書給評委郭德綱，并聲稱郭德綱可能看不懂這些書，而且其中一本書的扉頁赫然寫著“贈予相聲名家郭德綱老師：‘看懂難，應用更難！咀嚼咀嚼！’”的贈言。被淘汰后，他們則放話：“咱們走著瞧，今天是您不讓我們過，明天坐在那個位置上的也許就是我們！”

　　平心而論，這對博士夫婦的臺風不敢恭維。傲慢無禮的送書，鋒芒畢露的怒懟，令人感覺仿佛他們的不紅，沒能晉級，就是因為郭德綱的存在，只要把老郭干掉，那相聲界就是他倆的了。

　　這未免是巨大的誤解。首先，即便是為了搏出位，吸引眼球，博士夫婦的現場表現也完全可以用“無禮”來概括。讀進去的書，應該內化為修養，外化為氣質。如果完全不約束自己的行為，上來就是一股霸凌之氣，生怕人家不知道自己是博士，就太淺薄了。

　　其次，郭德綱現在也算是相聲界的前輩了，即便想超越他，也應該走正途，用作品把他的觀眾“搶”走。總是說狠話，甚至說出小混混打架打不贏時的面子話，怎么可能贏得觀眾的理解和認可？

　　節目中，博士夫婦說，根據“笑果預期總公式”，他們至今寫出了五百多段相聲。可以說，在他們那兒，相聲依靠“科技”實現了量產。但是，相聲是一門綜合藝術。文本創作是一方面，演員的水平更是一方面。沒有表演做血肉，沒有演員的個人風格和氣場做靈魂，通過公式寫出來的相聲，也只是一副空蕩蕩的骨架罷。

　　這年頭，什么都想和科技沾點邊兒，什么行業都可能被高科技取代，但唯有藝術不行。

　　藝術需要感情，需要靈魂，藝術因為多元性及不確定性才充滿魅力。而科技是理性的，靠理性的科技做出來的感性藝術，只能是四不像。就像如今的人工智能機器人，號稱可以下棋，可以寫詩。雖然下棋的機器人能贏得真人，但寫詩的機器人寫出的所謂詩歌，可能連小孩子都看不上！

　　這就是創意創作和邏輯判斷的區別。藝術是感性的創作，而科技是理性的邏輯判斷。李白的詩歌，梵高的畫，貝多芬的音樂，哪一個不是聞名于世？但他們在創作的時候用到公式了嗎？他們的作品通過科技實現量產了嗎？藝術需要的是情感的共鳴，而不是計算。