借條復印件在法律上有效嗎

　　在借款糾紛案件中，常會出現當事人無法提供借條原件而僅能提供復印件的情況。由于借條是證明雙方之間是否存在借貸關系的書面憑證，在很多情況下需要的都是借條的原件，那么此時的借條復印件是否有效呢？小編為您介紹。

　　一、借條復印件的法律效力如何

　　借條復印件在作為證據使用時會出現兩種情況：一種是經過與原件核對無誤或者對方當事人不表示異議，即被采信;另一種情況就是因無法與原件核實或者遭到對方當事人的異議即被否定。

　　在使用借條復印件作為審判案件的證據時，需要注意兩點：

　　1、復印件作為間接證據的證明力，不能因為其真實性上存在瑕疵而完全被否定。

　　2、作為傳來證據的復印件，特殊情況下證明效力甚至高于形式上的原始證據。

　　最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第六十九條規定：“無法與原件、原物核對的復印件、復制品不能單獨作為認定案件事實的依據。”《規定》中對未經核實的復印件，并沒有完全否定其證明效力，而是對其證明效力進行了有效的約束和規范。仔細推敲，我們就可以得出，即使是無法與原件核對或遭到對方異議的復印件，只要嚴格按照間接證據和傳來證據的運用規則進行查證，仍可以被采信。

　　二、借條復印件有法律效力嗎

　　間接證據運用規則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上;第二，每一個間接證據都應能查證屬實;第三，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯系;第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致;第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。

　　借條復印件只是不能單獨作為有效證據采信，并非指復印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據并非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那么，復印件就能夠具有強勢證明力。

　　傳來證據由于經過了中間環節的傳播，在其形成過程中，可能會出現差錯和失實。因此，就其證明力而言，準確性和真實性比原始證據要差。但是，傳來證據也有一個例外，就是如果傳來證據形成在案件事實的最初階段，其證明力就要比經過流轉的原件更具有證明力。

　　綜上，對于復印件證明效力的確定，必須要結合證據與事實的關聯程度、各證據之間的聯系等各方面進行綜合審查判斷，在復印件與其他證據能夠形成證明體系，具有證明優勢的高度蓋然性后，根據證據規則和法官自由心證的確認，復印件就能夠具有相當于直接證據和原始證據的證明力。

　　在證據的分類當中，借條的復印件屬于直接證據，但同時也屬于傳來證據。與借條原件相比，其證明力肯定就要弱一些，此時當事人要想獲得有利的判決，那么還需要提供其他一些證據來證明。

【借條復印件在法律上有效嗎】相關文章：

實習證明書是復印件有效嗎07-03

勞動合同復印件有效嗎？07-11

辭職與被辭職，在法律上有區別嗎？07-12

法律上有急辭工的規定嗎？07-13

關于借條有效期的法律規定06-27

科學育兒：胎教有效嗎06-27

這個辭職及懲罰有效嗎？07-12

離職申請手寫的有效嗎？07-12

生物治療對肺癌有效嗎07-03

評論：面試承諾有效嗎？07-13