宋代書法四大家雜談

宋是注重文化學(xué)養(yǎng)的朝代，也因此出了很多文化大家。

宋徽宗本人更是書畫雙絕。

下面，小編為您帶來《宋代書法四大家雜談》

宋代書法四大家雜談

文/蓬蒿人

周末無事，在網(wǎng)上看到一篇文章提到“宋代書法四大家”蘇、黃、米、蔡，他們是宋代書法的杰出代表，也是宋代書法的集大成者。

蘇是指蘇軾、黃是指黃庭堅、米是指米芾，唯獨對蔡存有爭議。歷來有兩種說法，一種說是蔡襄，一種說是蔡京。蔡襄與蔡京都是北宋時期鼎鼎有名的人物，在書法上自成一體，造詣頗深，二人雖在年齡上有差異，但卻是同族同鄉(xiāng)，所以才會存在爭議。

我個人更傾向于第二種說法，即蔡指的是蔡京。首先從生活年代看，蔡襄是北宋真宗、仁宗兩朝的名臣，而蘇軾、黃庭堅、米芾、蔡京皆是宋神宗、徽宗時期同朝為官，年齡相仿，其中年齡最大的蘇軾也比蔡襄小了二十五歲;其次從蘇軾、黃庭堅、米芾三人的排序看，是按照年齒順序排序的，以此推斷，蔡京在四人中年紀(jì)最小，排在末位更合乎情理;最后，從習(xí)慣上看，時人不會將早于蘇、黃、米幾十年的一位長者與他們相提并論的，而且還將蔡襄排在末位，這不符合中國人長幼有序的常理。

究其原因，為什么會有蔡是指蔡襄之說呢?我想可能和蔡京的名聲有關(guān)吧。蔡京在宋徽宗時期權(quán)傾朝野，名重一時，與童貫、王黼、梁師成、朱、李邦彥被稱作“六賊”，是最終導(dǎo)致北宋王朝滅亡的助推器，施耐庵在《水滸傳》中將蔡京奸佞的一面描畫的更是活靈活現(xiàn)，讓人每每提及都恨的牙癢!人是情感動物，總是有意無意地帶著感情色彩評價歷史和歷史人物，不能正視歷史和客觀評價歷史人物是人性的一種悲哀!較之蔡京稍晚的秦檜，也是如此，典型的例證是秦氏后人拜謁岳王廟時寫下的那副對聯(lián)，“人從宋后羞名檜，我來墳前愧姓秦”!否定的如此徹底，讓人啞然無語。誠然，蔡京也好、秦檜也罷，確實都是奸佞之徒，他們在政治上的所作所為，令人不齒，但我不贊同因此否定他們在藝術(shù)上的成就。

評價一個人，還是應(yīng)該一分為二的，功過是非、遺臭流芳，形形色色的蕓蕓眾生共同穿越時空，才會構(gòu)筑成幾千年多姿多彩的歷史。

【宋代書法四大家雜談】相關(guān)文章：

書法大家作文03-18

書法大家作文4篇07-11

書法大家作文3篇02-24

書法大家作文(4篇)07-01

書法大家作文2篇03-24

書法大家作文合集4篇07-01

教育雜談作文07-18

面試方法雜談07-12

招聘面試雜談07-11

宋代建筑的特點05-19