工資年終獎是“工資”還是“福利”？

年終獎是“工資”還是“福利”

案情：某張姓員工于2007年5月進入順德某合資公司工作，2009年11月離職。2010年1月，張姓員工得知公司發放2009年年終獎后，認為自己也應拿到前11個月的獎金。但他的要求卻遭到公司的拒絕，因為公司規定只有在發放年終獎時仍然在冊的員工才能享受年終獎，并且員工手冊中明文規定“凡在發放獎金日之前離開公司的員工都無權拿年終獎”，而張姓員工已經離職，無權再拿年終獎。張姓員工不服，向勞動爭議仲裁委員會提起仲裁。結果是仲裁及一審、二審均支持張某提出的訴訟請求，判決公司支付張姓員工年終獎21000元。

【辦案心得】本案中，仲裁委及一審、二審均采納張某委托的律師觀點，即根據《勞動法》規定的“同工同酬”原則裁決張姓員工獲得相應的年終獎，其中公司敗訴關鍵是沒有明確界定年終獎究竟是勞動報酬的一部分還是一項福利!那么年終獎到底是否屬于勞動報酬呢?

在司法實踐中，對于年終獎的爭議往往首先要看集體合同、雙方的勞動合同中有沒有合理的約定，如果沒有約定，則看用人單位有沒有明確的有關薪資獎金方面的規章制度。如果企業有比較明確的規章制度，對員工的薪酬組成和獎金辦法有細致的分類和規定，那么年終獎可以作為特別福利或特別獎勵而區別于一般薪酬。如果企業沒有此方面具體的規章制度，那么如何界定年終獎的屬性則要看具體案例，在無法判斷一些企業工資和年終獎界限的時候，仲裁員或法官有一定的裁量權，很有可能做出勞動者提出的年終獎請求屬于勞動報酬的裁決，導致企業敗訴。本案就是其中一例。

一旦將年終獎界定為勞動報酬而非福利，那么根據《勞動法》第46條的規定，工資分配應當遵循按勞分配原則，實行同工同酬，年終獎屬于勞動報酬，所以也須遵循同工同酬的原則。可見，對于年終獎的發放，企業并不能隨意而為。沒有明確規定，可能作為工資組成而按同工同酬處理。

本案中的公司在規章制度和勞動合同都沒有對年終獎進行明確規定，仲裁及一審、二審最終審理裁決支持律師觀點，按照同工同酬的原則，張姓員工應當得到相應的年終獎。

【本案啟示】

1、制定和完善年終獎發放規定

在年終獎問題上，建議企業可在對勞動報酬進行一般規定之外，雙方要在勞動合同或制度中對年終獎屬特別福利或特別獎勵還是勞動報酬一部分進行約定，并明確年終獎的發放范圍、發放標準和發放方式。

2、作為對年終獎勞動爭議的一種預防，建議企業應在員工離職時以書面形式告知其是否有年終獎以及發放時間，并讓員工簽字確認，這樣即便以后出現此類糾紛也有書面證據掌握主動。

【工資年終獎是“工資”還是“福利”？】相關文章：

企業工資及福利待遇調查匯報05-26

病假工資不低于最低工資的80%，指的是扣除保險之前還是之后呢？02-14

稅前工資09-06

上班拿工資，就要對得起這份工資03-18

年資工資和工齡工資有什么區別？03-22

發工資通告11-04

工資發放通告11-16

工資推遲通告04-15

工資介紹信08-06

工資推遲發放通告11-17